| ... |
|
FIFA La voz de los protagonistas: la opinión de un árbitro, un DT y un futbolista sobre el "video ref"  En la 130° Asamblea General Anual del International Board, la entidad que regula las reglas de juego en el fútbol desde 1886, se ha producido un quiebre en la historia del deporte. La tecnología, que hasta el momento había tenido un desembarco paulatino en la FIFA, tomará un protagonismo mucho mayor con la aprobación experimental del "video ref".
Héctor Baldassi, Miguel Herrera y Santi Cazorla dialogaron con Infobae América sobre la utilización del video y otros cambios experimentales en el fútbol.
El fútbol mundial ya no será ajeno a los análisis de las jugadas polémicas desde un monitor. Los Árbitros Asistentes de Video (VARs, según sus siglas en inglés) se incorporarán en forma de prueba a partir del 1 de junio de 2016, con la Eurocopa y la Copa América Centenario como principales certámenes de innovación.
Infobae América charló sobre estas variaciones en las reglas, que intentarán mejorar el desarrollo de los partidos desde el sentido común y responder a las necesidades del fútbol moderno, con el ex árbitro mundialista Héctor Baldassi, el entrenador Miguel Herrera y el futbolista español Santi Cazorla, actores principales del juego:
La utilización de los Árbitros Asistentes de Video (VARs)
Héctor Baldassi
El ex árbitro argentino, que fue árbitro principal de cuatro partidos en el Mundial de Sudáfrica 2010, manifestó su satisfacción con la medida experimental que comenzará a ser "online" a partir de la temporada 2017-2018, como muy tarde.
"Era hora de la que tecnología llegara al fútbol. Faltaba la aprobación del International Board, que debía especificar la metodología. Es decir, de qué forma se iba a llevar a cabo. Como en el tenis el ojo de halcón lo pide el tenista, acá el árbitro se va a encargar de solicitar el video. La International Board se modernizó, íbamos hacía ese camino", destacó el ex colegiado internacional.
Héctor Baldassi junto a Cristiano Ronaldo en el Mundial 2010
Según Baldassi, los referees no deben perder autoridad ni abusar de la consulta: "Lo importante es que el árbitro pueda usar las innovaciones sin perder autoridad. Cuando cobras una sanción es porque no te genera duda, porque uno tiene convicción por más de la protesta o el murmullo. Hay que mantenerse convencido a pesar del entorno. Es cierto que cada revisión puede cortar el partido, pero tendrá que ver con la personalidad para abusar o no del uso del video. Si no es como que nos dirijan las computadoras. Y eso no es conveniente, porque el error humano es parte de la magia del juego."
Miguel Herrera
El DT de Xolos de Tijuana, quien fue el entrenador de la selección de México en la Copa del Mundo de Brasil 2014, opinó que le parece "algo lógico" que los árbitros podrán beneficiarse con la ayuda del "video ref".
"A veces el árbitro se ve rebalsado por 22 atletas que lo quieren engañar y tiene que decidir en fracción de segundos. Será bueno si el juego no es muy interrumpido, como por ejemplo en el futbol americano, que se puede revisar máximo dos jugadas. Sumar más árbitros no garantiza terminar con las dudas, porque hay ligas que usan hasta cinco o seis árbitros y fallan. En cambio ahora se podrán revisar todas las jugadas dudosas. Si los jugadores y entrenadores colaboramos con menos regaños, el árbitro se va a sentir mucho más protegido", explicó.
Santi Cazorla
El mediocampista del Arsenal inglés, mundialista con la selección de España, no duda de la importancia de los videos para los árbitros, pero no está tan convencido de que el desarrollo del juego se vea beneficiado: "Los árbitros deberán verlo como una ayuda, todo lo que los pueda ayudar sea bienvenido. Pero va a ser raro que se detenga el juego para ver las jugadas. Si bien hay jugadas puntuales que necesitan ser revisadas, será extraño tener que interrumpir los partidos"
Cuarto cambio en la prórroga
Héctor Baldassi
El ex colegiado no descartó los frutos que puede darles a jugadores y entrenadores el sumar una sustitución extra, pero propuso una regla más útil. "Puede ser beneficioso para los equipo (el cuarto cambio en la prórroga), pero yo siempre creí que lo que se debía modificar es el criterio de la sustitución de los arqueros: sí salen porque están lesionados, la modificación no debe contar como una de las tres reglamentarias", opinó.
Miguel Herrera
Miguel Herrera, entrenador de México en la Copa del Mundo de Brasil 2014
El DT azteca cree que la preparación física actual ayuda a los futbolistas a resistir dentro del campo un tiempo suplementario, por lo que la cuarta sustitución no era un requisito primordial: "El cuarto cambio no es necesario. Un jugador físicamente preparado puede jugador 120 minutos. Para mis tres cambios son suficientes. Si un jugador no está lesionado, no necesita ser reemplazado durante la prórroga."
Santi Cazorla
Desde dentro del campo, el mediocentro español cree que una modificación más será beneficiosa para el desarrollo del juego. "El cuarto cambio lo veo bien, ayudará a los futbolistas a los entrenadores, quienes en ocasiones necesitan recurrir a un reemplazo y no lo tienen", destacó el jugador del Arsenal.
Eliminación del "Triple castigo"
Héctor Baldassi
La conocida como "triple pena" (penal, tarjeta roja y suspensión) en jugadas de último recurso, siempre fue un tema de discusión en el arbitraje, por lo que el ex árbitro argentino dio una opinión específica, en la que solamente serían beneficiados los arqueros.
"Siempre estuvo en discusión la interpretación del árbitro en la jugadas de último recurso, pero deberían ser más moderados exclusivamente con el arquero, no con los jugadores de campo. Los porteros deben quedar más amparados dentro del área. Eso sí, una infracción de arquero afuera del área no debería dejar de ser expulsión", expresó.
Miguel Herrera
El estrega mexicano sostiene que los colegiados deberían ser más contemplativos con las jugadas y analizar los casos de forma individual: "No tiene que ser expulsión solamente por ser el último hombre, porque a veces hacen falta sin intención y tendría que ser amarilla. Veo correcto que se juzgue si el portero o el defensa intentan disputan el balón de manera correcta."
Santi Cazorla
El español Santi Cazorla, mediocampista de Arsenal
El futbolista de La Roja, campeón de las Eurocopas de 2008 y 2012, consideró que la regla de la "triple pena" no debería ser modificada y que todas las infracciones de un último hombre tienen que terminar en expulsión. "Es difícil establecer un criterio en esas jugadas, y tampoco es sencillo ver si el balón se va antes del contacto. Por eso debe ser roja, no importa la intención, porque corta la acción manifiesta de gol", estimó.
Sábado, 5 de marzo de 2016
|
|
| ... |
|
Volver |
|
|
|
