BALANCE DE CUATRO AÑOS Queja del Gobierno: de $2.267 millones previstos para obras, Nación no envió nada  Pese a presupuestar para Corrientes $3 mil millones entre 2010 y 2104, la administración nacional sólo envió el 23 por ciento de estos recursos. “No hay buena onda que resuelva los problemas de la gente por falta de infraestructura, más aún cuando hay voluntad de discriminar”, dijo Vaz Torres.
De una suma de 2.267 millones de pesos previstos en los presupuestos nacionales durante los últimos cuatro años para ejecutar obras en Corrientes, la Nación giró cero pesos a Corrientes, en función del manejo discrecional de las partidas ejercido por la presidenta Cristina Fernández”, se quejó ayer el Gobierno provincial. Originalmente se previeron alrededor de 3 mil millones de pesos, de los cuales se giró apenas un 23%, unos 700 millones de pesos; el 77% de los presupuestado no se envió.
La cifra se desprende de la comparación entre los presupuestos sancionados por el Congreso Nacional entre 2010 y 2014 y lo efectivamente girado por el Gobierno nacional en esos ejercicios. Cada año, los recursos previstos para Corrientes fueron redireccionados y finalmente no llegaron a la Provincia para la ejecución de las obras anunciadas.
“Siempre decimos que la inversión en infraestructura nacional en Corrientes es la gran ausente para el desarrollo”, afirmó el ministro de Hacienda, Enrique Vaz Torres. “Esta es una contundente prueba de la falta de respeto institucional a las leyes que se aprueban en el Congreso; no hay justificativo para que no se envíen los fondos presupuestados para obras en la provincia”, advirtió.
Anualmente, la Nación gira a las jurisdicciones provinciales estos recursos de transferencias con afectación específica a través de programas de los Ministerios de Salud y de Educación; para el Programa Mejoramiento Barrial (Promeba); envíos directos por convenios de la Dirección Nacional de Vialidad a la Dirección Provincial de Vialidad; y aportes no reintegrables por parte del Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento.
En el año 2010, se previó enviar a Corrientes $150 millones pero sólo llegó $75 millones. El ejercicio siguiente, en 2011, se presupuestaron $700 millones y sólo cumplieron con el 20% al remitir $140 millones.
En 2012, se previeron transferencias con afectación específica a la provincia por $800 millones, de los cuales giró sólo el 23%, unos $200 millones. En el ejercicio 2013, de un presupuesto de $850 millones, Nación envió sólo un 12%, unos $146 millones de pesos.
Finalmente, el año pasado, el Gobierno nacional presupuestó $470 millones pero transfirió solamente el 31%, apenas $149 millones.
“Esto sólo puede ocurrir cuando hay una motivación política para cercenar recursos que tienen origen específico”, señaló Vaz Torres.
“No hay buena onda que resuelva los problemas de la gente por falta de infraestructura, más aún cuando hay una expresa voluntad política de discriminar a toda una provincia por un capricho electoral”, agregó.
“Esto habla a las claras que cuando se dice que la Presidenta no quiere a los correntinos es porque aun habiendo presupuestado, decidido y ordenado el Congreso que se envíen fondos -que ya desde la presupuestación son menores que otras jurisdicciones- no cumple con el mandato legislativo”, sostuvo.
“Entonces se produce un grave problema porque es una política que evidencia una contundente decisión de no enviar fondos a la provincia de Corrientes. Esto no tiene nada que ver con la gestión, ni con la articulación, ni con la alineación; es ir en contra de los correntinos”, advirtió Vaz Torres.
Transferencias
En materia de transferencias con afectación específica para obras de agua potable y cloacas, Nación presupuestó para enviar a Corrientes como aportes no reintegrables del Enhosa, entre 2011 y 2014, casi $1.011 millones; pero finalmente no envió ni un solo peso.
En 2011 y 2012 presupuestó $272 millones por cada año. En 2013 fueron previstos más de $309 millones; y en 2014, el presupuesto descendió a más de $155 millones; pero en todos estos años no se concretó envío de recursos.
El Ministro de Hacienda, señaló además que “al comparar los envíos a otras jurisdicciones, se nota claramente que las jurisdicciones amigas también intervienen de manera tangencial perjudicando a los intereses de Corrientes porque se presupuesta y se envía más fondos a otras provincias por afinidad política”.
Domingo, 2 de agosto de 2015
|
